Por Susan A. Davis | Despacho del Distrito 53

Llenar la vacante en la Corte Suprema es una de las decisiones más importantes de nuestro tiempo. El equilibrio de la corte está en juego, al igual que la salud de nuestra democracia. Nuestros tribunales son un control sobre el poder y el abuso.

Los jueces de la Corte Suprema tienen la última palabra en estos asuntos. Deben ser independientes y libres de cualquier atisbo de compromiso.

Es por eso que a un presidente que es objeto de una investigación criminal no se le debe permitir elegir un juez de la Corte Suprema.

El fiscal especial Robert Mueller se encuentra en medio de una investigación muy seria sobre el presidente, una investigación que ha llegado profundamente a la campaña de Trump y su administración.

La investigación del fiscal especial ya ha resultado en 35 acusaciones, incluido el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, junto con Michael Flynn, el exasesor de seguridad nacional de la administración Trump.

¿Quién es el siguiente? No tenemos idea de quién más en esta administración, si es que hay alguien, podría encontrarse frente a un juez que enfrenta cargos.

Razón de más para que el Senado no considere a un candidato de Trump a la Corte Suprema hasta que el fiscal especial haya completado su investigación. Él o ella no puede estar en deuda con el presidente.

La investigación de Mueller ha planteado dudas sobre si los presidentes pueden indultarse a sí mismos o si un presidente en funciones puede ser acusado. ¿Se puede citar a un presidente? ¿Qué poder tiene el presidente para poner fin a una investigación o despedir a un fiscal especial?

Todas estas son preguntas que podrían presentarse ante la Corte Suprema. El juez Brett Kavanaugh, el candidato del presidente Trump para reemplazar al juez retirado Anthony Kennedy, está levantando banderas rojas con sus pensamientos sobre los poderes presidenciales.

Tengo serias preocupaciones sobre este candidato y lo que su nombramiento podría significar para la investigación del fiscal especial: una investigación sobre un ataque a nuestra democracia, así como la posible colusión de la campaña de Trump con un gobierno extranjero.

En 2009, el juez Kavanaugh escribió en Minnesota Law Review: “No debemos cargar a un presidente en funciones con demandas civiles, investigaciones penales o enjuiciamiento penal”.

Hace dos años, dijo que le gustaría “poner el último clavo” en el fallo de la Corte Suprema, Morrison v. Olson, que confirmó la constitucionalidad de un abogado independiente. Los expertos legales creen que anular este fallo podría tener implicaciones para la investigación de Mueller, incluso facilitar el despido de un fiscal especial o la finalización de una investigación.

El juez Kavanaugh ha pedido al Congreso que apruebe una ley que protegería a los presidentes en ejercicio de una investigación o enjuiciamiento penal.

Estos son comentarios escalofriantes. Cuando se pone en el contexto de la investigación en curso de Mueller, el argumento para retrasar la confirmación del juez Kavanaugh se vuelve aún más convincente.

El juez Kavanaugh es un jurista erudito, respetado tanto por académicos como por sus colegas. Se le atribuye haber influido en las decisiones de la Corte Suprema mientras estaba en el nivel de apelación, una señal de un juez increíblemente hábil.

Es un mentor para las mujeres que han trabajado en su oficina y fue el primer juez de circuito de DC en seleccionar a todas las secretarias para el año 2014. Además, el juez Kavanaugh quiere opiniones ideológicas diversas entre sus secretarias y también busca diferencias raciales y culturales. diversidad.

Estas son cualidades admirables; sin embargo, es su registro y sus escritos los que deberían recibir el mayor escrutinio.

El presidente Trump dijo anteriormente que solo nombraría jueces para la Corte Suprema que revocarían Roe v. Wade.

El juez Kavanaugh no ha escuchado impugnaciones a las leyes estatales y locales que restringen el aborto durante su tiempo en la corte de apelaciones, aunque se ha referido al expresidente del Tribunal Supremo William Rehnquist, quien disintió en Roe v. Wade, como uno de sus “héroes judiciales”. Cuando estaba en la facultad de derecho, el juez Kavanaugh se puso del lado del juez Rehnquist en los casos que leyó.

Su nominación también plantea preguntas sobre lo que está en juego en una serie de otros temas, como la igualdad en el matrimonio, los derechos de voto y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Además de estas áreas continuamente controvertidas, debemos preguntarnos qué nuevos temas dictaminará la corte en las próximas décadas. Por ejemplo, a medida que la tecnología se vuelve cada vez más omnipresente, ¿dónde caería Kavanaugh, juez de la Corte Suprema, del lado de los derechos de privacidad?

Para ser justos, el Senado debe seguir la “Regla McConnell” y, como hizo Mitch McConnell cuando quedó vacante el puesto del juez Scalia, esperar hasta después de las elecciones antes de considerar a un candidato a la Corte Suprema. Deje que el pueblo estadounidense tenga una voz sobre quién será su próximo juez.

Pregunté a mis electores si el Senado debería esperar y casi el 60 por ciento dijo que sí.

También pregunté si el Congreso debería seguir la sugerencia del juez Kavanaugh de promulgar una ley que proteja a los presidentes en ejercicio de investigaciones o enjuiciamientos penales. Casi las tres cuartas partes de mis electores dijeron que no.

Paul Schiff Sherman, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, abogó por un retraso en The New York Times.

“La importancia de los controles y equilibrios nunca ha sido mayor”, escribió Sherman.

Estoy de acuerdo. Hay mucho en juego para este escaño en la Corte Suprema. Nuestra democracia, nuestros derechos y la fortaleza de nuestras instituciones penden de un hilo. Necesitamos un candidato que esté libre de cualquier asociación con una investigación criminal, lo que no sucederá hasta que termine la investigación de Mueller.

— La congresista Davis representa el centro de San Diego, incluidas las comunidades de Uptown de Old Town, Kensington, Mission Hills, University Heights, Hillcrest, Bankers Hill, North Park, South Park, Talmadge, Normal Heights, así como La Mesa, Lemon Grove, Spring Valley, y partes de El Cajon y Chula Vista.