Por Andy Cohen | Vigilancia del Congreso

¡Bienvenidos a la última Vigilancia del Congreso de San Diego de 2015! Noviembre fue otro mes lleno de acontecimientos en el Congreso, con un voto en particular ganando notoriedad nacional, o infamia, según su perspectiva.

El viernes 13 de noviembre por la noche, al menos seis extremistas islámicos desencadenaron una serie de ataques terroristas en París, Francia, que dejaron 130 muertos y varios cientos más heridos. La organización terrorista Estado Islámico, que opera desde Siria, se atribuyó la responsabilidad de las atrocidades, pocas semanas después de asumir la responsabilidad del bombardeo de un avión ruso sobre Egipto.

Los ataques terroristas de París plantearon una gran cantidad de preguntas sobre la política de fronteras abiertas en toda la Unión Europea.

Aunque la mayoría de los agresores fueron identificados como ciudadanos franceses, las autoridades creen que el líder de la red, identificado como Salah Abdelsalam, planeó la operación en su Bélgica natal, donde pudo cruzar libremente la frontera hacia Francia. Posteriormente, todo el país de Francia fue puesto bajo llave, y el presidente francés, Francois Hollande, ordenó el cierre de las fronteras a raíz de los ataques.

De vuelta en los Estados Unidos, las tensiones comenzaron a aumentar, con muchos políticos sentados, esperando que cayera el otro zapato, esperando su momento hasta que llegara el inevitable ataque en suelo estadounidense. no lo hizo Pero eso no impidió que los políticos estadounidenses se pusieran histéricos.

Apenas seis días después de las atrocidades de París, el 19 de noviembre, el Congreso aprobó la Ley estadounidense SAFE (Seguridad contra enemigos extranjeros) de 2015, apenas dos días después de su presentación, sin debate ni enmiendas permitidas.

La Ley SAFE estadounidense de 2015, un proyecto de ley redactado y presentado por los republicanos del Congreso, amplía las verificaciones de antecedentes contra los refugiados iraquíes y sirios que buscan escapar de la violenta guerra civil y los horrores de los militantes del Estado Islámico en sus propios países, haciéndonos “más seguros”.

Dejemos de lado el hecho de que los refugiados que buscan asilo en los Estados Unidos ya se enfrentan a algunas de las verificaciones de antecedentes más estrictas del mundo, y el proceso demora entre 18 y 24 meses antes de que se les permita poner un pie en suelo estadounidense. También deje de lado el hecho de que ninguno de los atacantes de París era de Siria.

Desglosado en su diseño más básico, lo que hace este proyecto de ley es cerrar las puertas de Estados Unidos a todos los refugiados sirios (e iraquíes), envolviendo a todos los que buscan refugio bajo una nube de sospecha terrorista.

Los críticos han establecido comparaciones con el alejándose del St. Louis, un barco de pasajeros que zarpó de Hamburgo, Alemania, lleno de refugiados judíos en 1939 frente a las costas de Florida, y el internamiento de japoneses estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente nunca aprenderemos.

La Ley SAFE fue aprobada por la Cámara de Representantes con una votación de 289-137. Todos menos dos republicanos que votaron por el proyecto de ley votaron a favor, incluidos Darrell Issa (R-49) y Duncan Hunter (R-50). Susan Davis (D-53) y Juan Vargas (D-51) votó en contra del proyecto de ley.

El voto sorpresa provino de Scott Peters (D-52), quien se unió a otros 46 demócratas para votar a favor del proyecto de ley.

“El presidente Obama ha explicado cómo el proceso de selección de refugiados de Estados Unidos es el más completo y avanzado del mundo. Nuestro proceso [ya] incorpora controles biométricos, exámenes médicos e investigaciones estrictas con agencias de inteligencia internacionales para garantizar que cada persona a la que permitimos ingresar no sea una amenaza para la seguridad nacional”. Peters dijo en un comunicado de prensa, justificando su voto. “Sin embargo, la administración no me ha argumentado que el proyecto de ley de hoy cerrará o retrasará indebidamente nuestro proceso existente”.

La factura, según NPR, requeriría el director del FBI, el secretario de Seguridad Nacional, y el director de Inteligencia Nacional para cada firmar personalmente a todos y cada uno de los refugiados de Irak y Siria, afirmando personalmente que él o ella no era una amenaza.

Ese toque personal requerido prácticamente garantiza retrasos adicionales más allá de los dos años que los refugiados experimentan actualmente. Y, por cierto, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional ya realizan verificaciones de antecedentes independientes de todos los refugiados antes de que sean admitidos en los Estados Unidos.

En otras noticias … Darrell Issa lanzó su apoyo a la nominación republicana a la presidencia detrás de Marco Rubio, el senador de primer mandato de Florida.

“Marco Rubio es realmente un candidato emocionante, y me complace poder respaldarlo y trabajar para él para la presidencia”, dijo Issa en una entrevista en “Fox and Friends”. “[Rubio] ha estado luchando por muchas de las cosas en las que creo, y mira, no tiene miedo de involucrarse en los temas más candentes”, dijo Issa.

Issa sigue siendo el hombre más rico del Congreso, con un valor neto informado de más de $247 millones, $150 millones más que el siguiente miembro más rico del Congreso, por debajo de los $357 millones informados el año pasado. Sin embargo, no se preocupe: es probable que la disminución tenga más que ver con la forma en que se informaron los datos que con las pérdidas financieras reales.

Cazador Duncan ha dado su apoyo a la nominación republicana a la presidencia de Mike Huckabee, el ex pastor y gobernador de Arkansas.

Preocupado por la falta de veteranos vivos de la guerra de Irak que hayan recibido la Medalla de Honor, Hunter escribió el mes pasado una carta al presidente Obama preguntando sobre el asunto. Si bien se han otorgado 13 Medallas de Honor a veteranos del conflicto de Afganistán, solo cuatro se han otorgado a veteranos de la guerra de Irak, todas a título póstumo. Según Hunter, el proceso para otorgar la Medalla de Honor se ha vuelto “demasiado politizado”.

“El hecho de que no haya un solo receptor vivo de la Medalla de Honor de la guerra en Irak es un misterio”, dijo Hunter.

—Andy Cohen es un escritor independiente local. llegar a él en [email protected].