Editorial: Bed bugs: Both Sides Have Responsibilities

Por Alan Pentico

Internet está plagado de historias de terror sobre inquilinos que demandaron con éxito a los propietarios por chinches. Blogs, artículos de noticias y columnas relatan alegremente casos judiciales en los que los propietarios "malos" han sido sancionados con multas enormes por "permitir" chinches en la propiedad. De hecho, una revisión casual podría sugerir que siempre es responsabilidad del propietario lidiar con, léase: pagar, las infestaciones.

Pero ese no es el caso, y tanto los propietarios como los inquilinos deben informarse sobre el tema para evitar costosas batallas legales.

Lo más importante para los inquilinos es saber que si sin darse cuenta causan una infestación de chinches, pueden ser responsables de los costos de exterminio. Y eso ocurre con alarmante frecuencia.

Casi tan comunes como las historias de "malos propietarios" en Internet son las historias de advertencia sobre inquilinos que encuentran ofertas de muebles aparentemente excelentes en anuncios clasificados en línea, como Craigslist, o en ventas de garaje, solo para encontrarlos llenos de chinches. Peor aún, es posible que muchos inquilinos no se lo piensen dos veces antes de recoger ese sofá que encuentran en la acera, pero eso es aún más arriesgado.

¿Qué tan comunes son las chinches? En una encuesta de 2013, la Asociación Nacional de Manejo de Plagas y la Universidad de Kentucky encontraron que el 99,6 % de las empresas profesionales de manejo de plagas con sede en EE. UU. se habían encontrado con una infestación de chinches en el último año, un poco más que el 99 % que informó lo mismo en 2011.

Por lo tanto, corresponde tanto a los propietarios como a los inquilinos ser proactivos cuando se trata de chinches.

Propietarios: evite exterminios costosos y demandas judiciales inspeccionando regularmente su propiedad en busca de chinches y otras alimañas. La mejor defensa contra reclamos legales es evitar que sucedan en primer lugar. Muchos propietarios realizan inspecciones entre arrendamientos para certificar que las unidades de alquiler están libres de chinches antes de volver a alquilarlas. Además, si un inquilino reporta una infestación, ocúpate de ella de inmediato.

Inquilinos: ¡No compren muebles usados! ¡No recoja muebles “gratis” de la calle! Si trae chinches a la propiedad, puede ser responsable del costo de limpiarlos. Si termina con chinches, tiene el deber de cooperar con el proceso de exterminio. Eso a menudo significa permitir múltiples visitas de un exterminador.

Y no se equivoque: lidiar con las chinches es costoso y difícil. De hecho, esa misma encuesta de 2013 encontró que las chinches continúan siendo la plaga más difícil de tratar, según el 76 por ciento de los encuestados, más que las cucarachas, las hormigas y las termitas.

—Alan Pentico es Director Ejecutivo de la Asociación de Apartamentos del Condado de San Diego.

Editorial: Californians ‘need death with dignity’ law

By Judy Waterman

I am writing in strong support of the “End of Life Option Act” (SB-128). This legislation would allow a mentally competent, terminally ill person in the final stages of their disease to request medication from a physician to bring about a peaceful death. The availability of this option can also provide peace of mind to those who are dying and for their families.

Aid in dying is a very important issue to me and I’d like to tell you why. At the end of my mother’s life, she was in excruciating pain from cancer. Her life had become unbearable. One night, alone, she went to her garage and took her life with a gun. A very violent act, that is hard to erase from my mind. She would not have had to do it if the “end of life option” had been in place in California.

SB 128 is modeled after Oregon’s 1997 “Death with Dignity Act.” The extensive — and important — safeguards in SB-128 will ensure that the choice made by a terminally ill person to access aid in dying is informed, deliberate and voluntary.

Oregon’s experience demonstrates that this law, with safeguards to protect against any abuse, can improve end-of-life pain management and health care for all terminally ill people whether choosing to access aid in dying or not.

We should always provide quality end-of-life care for people who are suffering from an incurable and irreversible terminal illness. Yet if a person has only months, weeks or even days to live, when there is nothing else that medicine can treat and it becomes impossible to provide relief from pain, we should allow that person the option to end their pain and suffering by shortening their dying process.

I urge you to support this important bill. For more information, contact compassionandchoices.org.

—Judy Waterman is a local retired freelance artist and photographer who is now dedicating her time to the passage of California’s SB-128, the End-of-Life Option Act. She can be reached at [email protected].